【袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情,丹东警情通报】

丹东“袭警”案:警权扩张也应依法有度

1、丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。

2、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

3、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

4、辽宁丹东父、女持黄码看病被拦事件中，警察是否有权“不准离开”需结合疫情防控规定与执法权限综合判断，若超出合理执法范围则可能不构成合法执行公务，父、女行为亦不构成妨碍公务或袭警罪。

丹东袭警案为何争议那么大??

1、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。路口前面两道关口都放行，到最后一关被拦，还不给返回，这使其情绪更加激动。

2、防疫政策执行中的争议 在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

3、丹东袭警案舆论翻车现象对执法机构来说是一个深刻的教训。它提醒执法机构在履行职责时，必须充分考虑社会背景和公众情绪，尊重公民权益和人性尊严，以更加灵活和人性化的方式处理警民摩擦。同时，执法机构也应加强与社会各界的沟通和互动，增进相互理解和信任，共同构建和谐社会。

4、据报道，涉嫌女子称自己会听从大局意识，也会开展投诉，丹东公安振兴分局工作员则回复称，申请复议依照正常的步骤开展就可以。坚信这一事情，最后会获得有效的处理。

5、事情很简单，网友之所以吵成一锅粥，争议无非两个：一是黄码能不能看病，二是警察的执法水平是否经得起推敲。不难发现，女子虽然情绪近乎失控，但依然保持着极大的理智，一直阻拦父亲和警察发生冲突，她知道袭警的后果。就此而言，我不觉得她野蛮不讲道理，反而温性善良。

6、丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。

黄码父女袭警背后:丹东人都经历了什么?

1、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。

2、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

3、我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。

4、丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。

5、从黄码被阻到挥掌袭警，丹东父女之所以会走到今天这一步，主要是因为警察的一些过错。在当天这一对父女开车驾驶，想要去到医院给父亲看病，同时还要求了社区开具了通行证。而且在女子手上所拿的通行证上面，明确的写明了出行的时间以及返程的时间中间只有两个小时的时间。